Напълно те подкрепям в написаното, но за да бъдем точни, това няма нищо общо със съвършенството и несъвършенството. По-скоро е от неразбирането и липсата на системно мислене. Системите биват естествени и културни. Всички сътворени от човека са културни системи и съответно изискват поддържане и грижи. И съответно са много нестабилни. То е като нива - като не се грижиш за нея, бързо буренясва и става келемя. А продължителността на живот на системите зависи от потока на енергия. Системите с течение на времето се усложняват като структура и йерархия. За това те използват енергия. Когато дойде момент цялата енергия да се използва само за поддържане на подобна усложнена структура (а не за нарастване), системата започва да загива.
Така че, замести необходимото и ще получиш обяснението.

Делението на системите на естествени, спонтанно възникнали и на системи, които са рационално, целенасочено конструирани въобще няма отношение към разликата между природните и социо-културните системи. Една социално-нравствена система може да възникне напълно спонтанно и естествено, извън всякакви предварително планирани цели, докато една природно-екологична система може да бъде рационално-целево конструирана от човека без никакво намерение той повече да се намесва в нейното функциониране.
Системата на човешката генетична конституция се предава по наследство при спонтанна, напълно естествена генетична рекомбинация. Но когато човекът си науми, че трябва целенасочено да промени своя естествено рекомбиниран генофонд, той се ръководи от рационално мотивирани цели.
Що се отнася до продължителността на живот на системите, то тази продължителност при всяка истинска система е програмирана, зададена в нейните гранични предели. В системите има не само поток на енергия, но и поток на вещества, и поток на информация. Кой от тези потоци е доминантен, това вече зависи от характера на системата, защото всяка конкретна система приема, съхранява, преработва и предава ГЛАВНО или вещества, или енергия, или информация...

Как действува така наречената система на естествения отбор и оцеляване на най-приспособимите особи? Дарвиновата хипотеза всъщност казва единствено следното:
Ако днес в една изолирана човешка популация живеят десет новосъздадени семейства все още без деца, то след сто години всичките петстотин членове на популацията ще бъдат несъмнено наследници на тези днешни десет мъже и десет жени. Но как ще бъдат разпределени тези хиляда наследници спрямо сегашните десет двойки, това никой по никакъв начин не може да предвиди. Една сегашна двойка може да се окаже с дял от 120 наследници, друга да си остане бездетна, трета - трето, четвърта - четвърто и т.н.
Следователно, естественото развитие на популацията е напълно непредвидимо, а за най-приспособени ще бъдат обявени тези наследници, които са най-много на брой. Това при естественото развитие на популацията. Но ако някой реши рационално-целенасочено да контролира това развитие чрез ограничаващи или стимулиращи санкции спрямо различните двойки мъже и жени, той може коренно да промени естествената еволюция на популацията.

В системите има не само поток на енергия, но и поток на вещества, и поток на информация

А в човешките системи /човешки продукт/ има ПОТОК НА НАМЕРЕНИТО

Ако до сега са оцелявали приспособените, е време за въпроса - Приспособени към КАКВО и КАК
Щото едни приспособени деградират заедно със системата, а други приспособени оцеляват въпреки неиния крах
Така че системите са временни наистина, а оцеляването е въпрос на ограничен брой случайности, или на еднозначна адекватна далновидност. Човека управлява оцеляването си съобразно интелектуалния си капацитет. При което в кризи страдат най приспособените. Те стават неадекватни.
Така отклоненията от Божия път в крайна сметка се връщат към първоизвора. Хе!

В природата оцелява , но само като статистика, най- приспособения към средата. Само , че човека принадлежи към видовете които я променят съзнателно . В крайна сметка, нещата опират до мислене и подход и от социалната ни среда. Оцеляването на отделната личност зависи и от социалната среда . От тук единственото което можеш да правиш е да променяш средата и да се нагаждаш към нея .
В крайна сметка въпросът касае предположението за развитието на средата, а пък той зависи от това доколко ще съумеем заедно да решаваме проблемите на оцеляването.
Имаме динамична , променяща се с времето функция с много неизвестни.

Според мен идеята на статията е че няма да е достатъчно да се ориентираме към стари номера , а ще трябва да търсиме нови пътеки според момента и от успеха в това начинание зависи къде ще паркираме ; )

От вчера не мога нито да пиша, нито да прехвърлям писани другаде текстове в моя блог. Изписвам заглавието нормално, но мястото за публикацията не реагира на опитите ми да го използувам...
Ех, така е, когато човек се учи сам на компютър на почтена възраст...

Виждаш ли рамка на полето за въвеждане на текст ?

Рамка виждам напълно нормална, но при чукане с мишката върху нейния обичаен ляв ъгъл няма никаква чертичка и не може да се влезе в рамката за писане или копиране.

пробвай lazarus:
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/6984

На мен ми реши същия проблем

ТОЗИ БЛОГ Е БЛОКИРАН.
ОТ КОГО, ЗАЩО И КАК - НЕ СЪМ КОМПЕТЕНТЕН ДА ОТГОВОРЯ.
АЗ НЯМАМ ДОСТЪП ДО ПОЛЕТАТА ЗА ПУБЛИКУВАНЕ НА НОВИ ТЕКСТОВЕ , НИТО ПЪК ЗА РЕДАКТИРАНЕ НА ВЕЧЕ ПУБЛИКУВАНИ ТЕКСТОВЕ.
НО КАКТО СЕ ВИЖДА, ДОСТЪП ДО КОМЕНТАРИТЕ ИМАМ...
ДОКАТО СИТУАЦИЯТА СЕ ОПРАВИ, АКО ИЗОБЩО СЕ ОПРАВИ, ЩЕ ПУБЛИКУВАМ В НОВИЯ БЛОГ "gerbsen" КОЙТО РЕГИСТРИРАХ ТАЗИ СУТРИН.
УВАЖЕНИЕ И ПОЗДРАВ КЪМ ВСИЧКИ ПРИЯТЕЛИ И ЧИТАТЕЛИ!