03.07.2011

                    

                       ДЕМОНЪТ  на  ЛАПЛАС

       В  историята  на  науката  съществува  един  знаменит  символ,  наречен „ДЕМОНЪТ на  ЛАПЛАС”.

       Това  фантазно  същество е  надарено  със  способността да регистрира  в  даден  момент МЕСТОПОЛОЖЕНИЕТО и  СКОРОСТТА на  всички  маси,  които  изграждат  Вселената.  По  този  начин, като  се  направи  такава изчерпателна  регистрация на  началните  условия в  един  единствен  момент, по-нататък може дедуктивно  да  се  изведе цялата  еволюция  на  Вселената  както  в нейното  минало,  така  и  в  нейното  бъдеще.

       Естествено,  поне сред  учените никой  никога  не  си  е  въобразявал, че абсолютното  знание  на  Лапласовия  демон може  да  бъде  достояние на  един  реален  физик; самият  Лаплас  въвежда  този символ с  цел  нагледно  да  покаже единствено принципиалната  възможвост на  абсолютното  знание,  която  произтима  от  постулираната  строга ДУАЛИСТИЧНА връзка  между  ДИНАМИЧНИТЕ  ЗАКОНИ  и ПЪЛНОТО  ОПИСАНИЕ  на  НАЧАЛНИТЕ  УСЛОВИЯ.

        Класическата  механика не  се  притеснявала  от  факта, че  никой  физик не може  да направи  това,  което било  по  силите  на  Лапласовия  демон. Класическата  механика като  динамика напълно  се  задоволявала САМО С  ПРИНЦИПИАЛНАТА  ВЪЗМОЖНОСТ  за постигане  на  абсолютното  знание.

           Демонът  на  Лаплас е  фантазно,  измислено  същество.  Но  принципът,  който  този  демон  символизира, е  реален  ТЕОРЕТИЧЕСКИ  принцип  на Нютоновата  динамика.  Това  е  принципът  на УНИВЕРСАЛНИЯ  ДЕТЕРМИНИЗЪМ, на  безусловната  изводимост  на  цялото  минало  и  цялото  бъдеще  на  динамичните  системи  от  пълното  знание  на  едно  единствено, при  това  произволно  избрано  начално  състояние.

            Явният математик и  таен  АЛХИМИК Нютон  е  използувал  НЕПОДХОДЯЩАТА  ДУМА „ПРИВЛИЧАНЕ” за  обозначаване  на ВСЕОБЩАТА  ФУНДАМЕНТАЛНА  сила, която  той  е  убеден,  че  е  открил. Неподходяща  е  най-малкото  заради  това,  че  думата  е  стародавен  ЖИТЕЙСКИ  ТЕРМИН, семантично напълно  равнопоставен  с  ДУМАТА  „ОТБЛЪСКВАНЕ”.

            Трябва  обаче  да  сме  наясно,  че  без  ПОСТУЛИРАНЕТО на  ЕДНА  ЕДИНСТВЕНА  ФУНДАМЕНТАЛНА  СИЛА не  е  възможна  никаква  Нютонова  механика.

           Сър  ИСАК  НЮТОН  МИСЛОВНО  Е  КОНСТРУИРАЛ  СВОЯ  МАТЕМАТИЧЕН  МОДЕЛ  НА  ВСЕЛЕНАТА;  ТОЙ  НЕ  ГО  Е СЪЗДАЛ   ОТ  ЕМПИРИЧНОТО  НАБЛЮДЕНИЕ  НА  ПАДАЩАТА  ЯБЪЛКА.

            Това  е модел  на една  ИДЕАЛНА  динамична  система,  която  се  управлява  от  действието  на  една ИДЕАЛНА  ВСЕОБЩА СИЛА,  която  действува МИГНОВЕНО  И  НА  РАЗСТОЯНИЕ БЕЗ  ОГЛЕД  НА  ПРОСТРАНСТВОТО, БЕЗ  ТРИЕНЕ  И  БЕЗ НЕЕЛАСТИЧНИ  ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ.

            Такава  сила,  като  Нютоновата  гравитация,  няма  и  не  може  да  притежава  нито онтологическо  битие,  нито  физическа  реалност.  ТОВА  Е  МИСЛОВНА ИДЕЯ  ЗА  СИЛА, ЗАД  КОЯТО НИТО  СТОИ,  НИТО  МОЖЕ  ДА  СТОИ  РЕАЛНА ВСЕЛЕНСКА  СИЛА.

           Ето  защо развитието  на  науката    постепенно  започнало  да  показва, че  работата  изобщо  не  е  в това, дали  човеците  даже като  гениални  физици могат  или  не  могат да се  превърнат  в  Лапласови  демони.

           ЛАПЛАСОВИЯТ  ДЕМОН Е НЕВЪЗМОЖЕН НЕ  ПРОСТО  КАТО  ФИЗИК;  ТОЙ  Е  НЕВЪЗМОЖЕН ИЗОБЩО,  ОСВЕН  АКО  НЕ  ГО  ПОСТАВИМ  НА  МЯСТОТО  НА  БОГА...

                                            /следва.../

Панто - самоопределил се трол лайно! Пише дълги безмислени разказчета и се мисли за оригинален. Мозъчни гънки - 2-3, получени от удари по главата. Социален статус - неграмотен, самотен, нещастен и пристрастен към социално-клюкарските мрежи. Пъзлив, обидчив, не може да даде адекватен отговор, върти латерната с познати фрази. Ако го хвалиш си добър, който и да стои зад ника. Ако го плюеш, си враг, нищо че пак си ти, но зад друг ник. Модерацията - задължителна!

Рустам - нещастен, остарял, парясан даскал, прекарващ времето си пред допотопна щайга с тумбест монитор. Както се казва "Барабар Петко с мъжете". Умствено ограничен, но по селски мазен и хитър. За да не го плюят, предпочита да лиже плюнките на плюещите на далеко. Трол мечта, но само негова си мечта. Модерацията - задължителна!

в основата на всички разправии в блога е оня даскал олигофрен от Бургас и клонираните му профили. Гответе се да го трепаме. Намерих му адреЗа и ИП-то. Рустаме, пази се. Като те свършим ще почнем Турбото.
IP address: 93.155.227.200 в училището
IP address: 77.77.128.127 дом.

според убеждението ми, може да се отнесе към всяка теория. Нещо много повече, от години в сериозна употреба по целия свят се върти максимата, че човек съществува САМО, ако го има в нета, колко му е да набедим и всичко останало за продукт на въображението. Проблемът за физическата реалност е фундаментален, затова ми е трудно да го приема за тясно обвързан с проблема за гравитацията. Най-малкото, защото всякакви спекуланти се навъртат наоколо, и само дебнат за най-малка възможност да припечелят от разрушението, защото не са способни да блеснат с градивни или творчески постижения.

Класическата механика е инструментът за изчисляване на силовите взаимодействия във всяка една от днешните машини, без нея не могат да се изчислят необходимите сечения и изисквания към материалите за изработване на машините, нито да бъдат проектирани да работят оптимално или дори задоволително. С нейна помощ много точно се изчисляват астрономически цикли и явления, движения на космически кораби и механизми, приложенията и ползите на земята пък са неизброими. Нима е редно всичко това да се рискува да остане на капризите на всезнайковците, които за малко лична изгода или самоизтъкване, са готови да не оставят камък върху камък от тази великолепно построена и изключително полезна интелектуална и методическа постройка, потвърждавана безброй пъти емпирично във всеки от възможните й детайли?

ТОВА Е МИСЛОВНА ИДЕЯ ЗА СИЛА, ЗАД КОЯТО НИТО СТОИ, НИТО МОЖЕ ДА СТОИ РЕАЛНА ВСЕЛЕНСКА СИЛА

Следва ли от горното, че не може да има и реален вселенски закон? Аз не разбирам достатъчно, за да проумея защо НЕ МОЖЕ ДА СТОИ РЕАЛНА СИЛА. Най малкото подобно твърдение изпуска възможността за съществуване на все още непозната такава сила. А е известно че с увеличаване кръга на познатото се увеличава и периметъра на непознатото.

Точно така, Любо, класическата механика продължава да бъде незаменим инструмент за изчисляване във всяка инженерна дейност и това е може би главният елемент на нейната велика и непреходна роля.
Само че... /аз всъщност съм планирал може би утре да поразсъждавам точно по този въпрос в публикация/...
Само че ... точно този факт според мен потвърждава идеята, към която аз се движа да подготвя и да аргументирам.
Като пиша, че привличането е мисловна идея за всеобща сила, с това аз /като философ-хегелианец/ по никакъв начин не казвам, че тази сила е фикция на някакво субективно съзнание.
Човекът и неговото мислене са напълно реални факти в света; поне в света, който се мисли заедно с човека, този човек и неговото мислене са точно така обективни и реални, както и всичко останало в света.
Въпросът е за посоката на извеждане на всеобщата сила. Едно е да смяташ, че гравитацията си я има в природата точно такава, каквато я открива Нютон, съвсем друго е да смяташ, че гравитацията като всеобща сила е идеалът на човека за сила - защото е сила с коефициент единица, сила без триене, без нееластични взаимодействия, действуваща мигновено и то без никакви пространствени ограничения...
Идеалната машина е това, към което човекът се стреми, а не това, което си го има в природата и човекът трябна да го възпроизведе успешно..., НЯМА ТАКАВА ИДЕАЛНА СИЛА ВЪВ ФИЗИЧЕСКАТА РЕАЛНОСТ, НЯМА ТАКАВА ИДЕАЛНА МАШИНА В ПРИРОДАТА, ЧОВЕКЪТ Е ТОЗИ, КОЙТО СЕ СТРЕМИ ДА Я СЪТВОРИ ПО НАЧИН, ПОДОБЕН НА ТОЗИ, ПО КОЙТО Е СЪТВОРИЛ ИДЕЯТА ЗА БОГА, В КОЯТО ИДЕЯ Е ОБЯВИЛ ТЪКМО БОГА ЗА ТВОРЕЦ...
ТОВА СА ГИГАНТСКИ ПРЕОБРЪЩАНИЯ – ТИ, ЧОВЕКЪТ, СЪТВОРЯВАШ ИДЕЯ, В КОЯТО ТВЪРДИШ И ДОКАЗВАШ, ЧЕ СЪДЪРЖАНИЕТО НА ТАЗИ ИДЕЯ Е СЪТВОРИЛО ТЕБ, СЪТВОРИТЕЛЯ...

Да започна със земното ускорение, по изказани нелепости за което, между двама се разгоря истинска надпревара. За единия това не е величина, а състояние, за другия пък зависи от магнитното поле и т.н. Всъщност, земното ускорение изглежда различно от ускорението като характеристика на движението и не се измерва с акселерометър, а се изчислява като отношение на силата на тежестта към масата на тялото, в съответствие с дефиницията на втория принцип на механиката. Така, земното ускорение се явява една въображаема величина, която в привидно противоречие с дефиницията за ускорение като промяна на скоростта на тялото, действа върху тялото и когато то е в състояние на покой, а когато тялото променя ускорението си при движение, земното усторение остава постоянно. Тези видими различия обаче си имат съвсем рационално обяснение с видовете сили, които действат върху тялото, и системите им на отчитане, и не правят земното ускорение нито по размерност, нито по дефиниция различно от ускорението при движение. Две различни системи на отчитане движението на тялото обясняват “очевидното” противоречие, но не му е мястото да излагам сега това обяснение, защото тук с лекота се отхвърля универсалността, без която всичко се разпада и губи смисъл, докато някои си мислят, че това дава смисъл на перверзиите, които се опитват да извършат с плодовете й.

По-важното е, че огромният брой величини във физиката (пък и в останалите науки) са малко или много, “въображаеми” и измислени, и създават подобни недоразумения, както и земното ускорение. Всъщност почти всичко, с помощта на което обясняваме света, е мисловна конвенция и в този смисъл – въображаемо. Дори ускорението при движение, на което сме подложени непосредствено и съвсем осезателно в метрото, автобуса или леката кола, е измислица и може да се обясни поне по два начина, тръгвайки от кинематичната (движението, без да се търси причината) или от динамичната му дефиниция (чрез силата, която го предизвиква). Незапознатите с материята лъжат, че откриват пропуски, а пропуските са в техните знания.

Всички физични феличини се извеждат от три основни, затова и определяме система SI чрез мерните единици “килограм, метър, секунда” за величините маса, дължина и време (макар да съществува и друга система, която включва и силата като основна величина със съответстващата й мерна единица). Всички останали величини (освен трите основни) са измислени и следват от тях, но целесъобразността на тези измислици се оправдава от опитното потвърждение на дефинициите им и полезността на приложението им.

Да завърша с дефинициите на мерните единици на основните три величини в система SI:
1. Маса – килограм. Един килограм е масата на изработения еталон – прототип от сплав на платина и иридий. Пази се в Международното бюро по мерки и теглилки в Севър при специални условия. За да баде запазен от прах и влага, еталонът на килограма се държи под три стъклени калпака и се докосва със специален инструмент, за да не се промени големината му чрез изтъркване или замърсяване.
2. Дължина – метър. Метър е дължината, равна на 1 650 763,73 дължини на вълната във вакуум на лъчението, получено при преход между нивата 2p10 и 5d5 на атома на криптон 86.
3. Време – секунда. Секунда е времето, равно на 9 192 631 770 периода на лъчението, което отговаря на преход между двете нива на основното състояние на атом на цезий 133.

По мерните единици всеки може да си даде приблизителна сметка какво представляват тези три основни величини, върху които сме изградили цялата постройка на знанията си за природата и доколко те са онзи харесван от всички фундамент на науката, с която уж обясняваме всичко. Въпросът е: И какво, ако не се харесват на всезнайковците и разрушителите?

Иначе съм съгласен с представата за идеята, която пресътворява материята до степен да приемем, че материята е следствие на идеята, но това е невъзможна концепция за всезнайковците, защото съзнанието им принципно не разпознава абстрактното и го приравнява с многократно повтаряното.

Раязбрах, т.е. в момента говорим не за физика, а за някакво странно пречупване на слаби познания по физика през несъстоятелна философия и поради това не се получава дебат :)
Няма съмнение, че това, коеот наричаш философия би имало място във физиката, но не в тоя му вид.

И всъщност най показателн оза грешката е опитът да се изключат формулите, уравненията и законите на физиката от обсъждането и терминологията.
Ясно показателно, че не работим с правилната наука.
Лично аз също съм привърженик на... целостта, да го наречем. Т.е. на идеята ,че ние делим науките за да се правим на знаещи и важни, делим и изолираме силите и прочие.. .А вселената не ги дели.

Но за да тръгнем по тоя път, се изискват знания в цялост. Това да се елиминира математиката и теорията на физиката, а да се влезе сам овъв философия.. Народът имаше дума за това? Така вселенски или какъвто искаш физик не се става.
А за мен Хегел е тотално грешната следа...

Най - малкото, изобщо не можеш да покажеш наука, която Хегел е усвоил свястно чрез своя подход или откритие, до което е стигнал... Такива , дето само "показват пътя, без да са ходили"... Мани...

Второ, търсенето ти е общо взето вярно, но ти трябват ... ка кда се изразя... Философия, а не философи. Това че си застанла зад името на тоя... ПРОТОМАРКСИСТ - е чудесно, но правилният подход към науката е личният и всъщност имаме примери за такава наука, тоя тип философи са просто друг вид параван над истинното познание.
Който сам си слагаш.

В тая насока на разсъждение за мен:
1. Гравитацията е всеобща сила на материалните тела. Тя е поле, като електромагниотното поле на тока например. Какво я поражда, божа работа. Движението на частиците ли, електромагнитните сил имежду атомите ли или собствени частици, не знам, но е факт.
2. Тя очевидно не е идеална и всичките модели, които сме направил иза нея са само приблизителни. Причината е явно непознаването на същновстта й. Това е все едно да лекуваш заболяване без да знаеш кой орган е болен. Ще постигнеш ефект с противовъзпалителните, обаче заболяването па кможе да рецидивира, и по - различно при това.
3. Гравитацията със сигурност не е праволинейно - равномерна, нещото, коеот намекваш.

МММ... Това е една силно атеистична марксическа идея обаче.
Имаш доста голям късмет, че колегата Вмир е неук и изобщо не разпознава това, коеот се крие зад философията ти.

Очевидно си човек от старата школа, клонящ към идеята за менталния свят но по грешната спирала.
Още малко и ще стигнеш до Алистър Кроули :)
А Хегел + това дето казваш си е вече чист марксизъм....

Съществуването на света, какъвто е, в равновесие и с разнообразни закони според теб е плод на случайността, така ли? Или ако светът е просто измама да кажем, игра на сетивата, то фактът че неизброим брой живи същества са едновременно подвластни по еднакв начин на тази измам е тяхно си субективно преживяване, така ли? Няма никаква връзка между тях...

Хм...
Тук вече остро противоречиш на великият ти Хегел, който изобщо не отрича творец. Само че го нарича.. как беше - вселенски разум?
Изобщо не мисля че има противопоставяне между идеята за наука и идеята за бога, напротив, точно унищожителни сили наложиха това разбиране, и псевдоучени, чиято цел беше просто да монополизират знанията ни.

Наличието на "разум" зад "поведението" на света изобщо не включва вина ил игрях у този, който изучава този разум и творенията му.

за които лицемерното моментно самоопределение на Маркс е по-важно от всичко, което е написал Хегел.

Същото както и за Нютон - бил известен измамник, защото се е занимавал с алхимия. Тъпо.

Извън възможностите ми да те образовам е, Вмире.
Нютон е известен измамник, зщаото е фалшификатор на монети. Имал е длъжност в кралския монетен двор. Факт, който обикновено се прескачав биографията му.

Обаче при наличието на тея измами, имал катедра в университета. Там не измислил нищо, но нощем в тях си на газена лампа измислил целата физика, съвсем честно, защото това да лъже на монети и грамаж иначе никак не му пречи да е един съвсем честен човек.
И така си е. В университета лабораторията му пречи. Друго си е в тях на тъмно да си изобретява.

Поздрави?

Ей, това тоталитаристите сте много опасни! Доколкото знам, Нютон е бил управител на кралския монетен двор, не просто служител с достъп до матриците. По твоята логика и сам Господ е мошеник, щом като всичко му е по силите и никой не може да му държи сметка, значи няма как да не е бъркал в кацата с меда. Предпочитам да съдя по видимите резултати, не по предположения.

Точно така ,не просто обикновен човек, а шеф на монетния двор.
При него се установява, че монетите са фалшифицирани и огромна част от златото е ОТКРАДНАТО. Откраднато от хазната на краля т.е., само че по друг начин.
На практика е обявено че се леят монети от примерно 14 карата ,а се излел итакива с 20-тина % злато по малко, и отгоре на това златото е изписано от хазната за монетния двор, а го няма.... Монетния двор го е приел и се е разписал над фалшивите монети, че всичкото злато е в тях..

Нютон е обвинен от елита на кралството. Но той извърта работите и всъщност обвинява тея дето го обвиняват във фалшификация, и тях обесват.

Което е доста странно, защото като управител на монетния двор най малкото трябва да му се снемат правата до изясняване на случая, а вместо това той "разследва". Себе си?
И разбира се, неколк одесетки тона злато изобщо няма проблем да напуснат монетния му двор, без великия алхимик, шефа на монетния двор да е забелязал .То йне е там да надзирава процеса и няма начин да знае, че го лъжат.... Подчинените му.
Бухахаа!
Имате си и вие герои.

И да не забравяме, смъртта м ус отравяне от живак е известен прийом на тайните общества да се отървават от неудобни свидетели. ПРактикувала се е често порад и това , че ако закъснееш малко, трудно се доказва и се бърка с други заболвания. Тромбози и прочие, инфаркти и т.н.

Тва кат историята на Бориславова с винетките и изобщо парите от държавната хазна.
Тя вика, печелеше секи път, щото най - добрата банка....
Е, оказа се неподготвена за винетките, а после бързо продаде най - добрата банка, ма нейсе!
Хахаа!

При това положение, разбира се, Нютон няма как тайничко да не е бил велик учен и изобщо е абсурдно да си мислим, че си е приписал чужди заслуги интриганта. Как можахме да си го помислим? Та той е толкова честен. Изобщо няма дебел ичерни петна в биографията си и ненадейната смърт е вероятно защото подобно на Митридат си е пийвал живачец секавечер, обаче една вечер е прекалил несъзнателно.

Да не го слагате на знамето на некоя партийна организация за изборите?
Ае по хубаво недейте, и без това рейтинга ви е доста оа*ан....
Принципн оза България ще е голям скок и просто да паднете, ама защо да правите нещата по -лесни, отколкото вече са?