Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
04.07.2011 14:41 - ЗАЩО АЛБЕРТ АЙНЩАЙН ОПРОВЕРГАВА /или просто ОТРИЧА?/ НЮТОНОВАТА ГРАВИТАЦИОННА СИЛА?
Автор: gerbsenior Категория: Политика   
Прочетен: 11232 Коментари: 27 Гласове:
7


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
04.07.2011

                

ЗАЩО  АЛБЕРТ  АЙНЩАЙН  ОПРОВЕРГАВА

                       /или  просто  ОТРИЧА?/

        НЮТОНОВАТА  ГРАВИТАЦИОННА  СИЛА?

    В  началото на  двадесетия  век, когато   през  1905 г. Айнщайн създава  своята  специална теория  на  относителността /СТО/,      никой  от  великите  физици вече не вярва  във възможността да  се  построи  цялата  физика  върху основата  на  Нютоновата  механика.

    Причината  за  загубата  на  тази  вяра била  ЕЛЕКТРОДИНАМИКАТА на  Фарадей -  Максуел.

    „Тази електродинамична  теория -  пише  Айнщайн -,  потвърдена  от  опитите  на  Херц,  показа,  че  съществуват  електроманитни  процеси, по  своята  същност  откъснати  от  всяка  тегловна  материя, а  именно  вълните,  които  представляват трептения  на  електроменитни „полета” в  празното  пространство.

      Ако  трябваше да  бъде  запазена  механиката като  основа  на  физиката, налагаше  се  да  се  даде механично  тълкуване  на  уравненията  на  Максуел. Над  това  започнаха да  се  трудят  най-усърдно,  но  съвършено  безплодно,  докато  самите  уравнения проявяваха  във  все  по-голяма  степен  своята  плодотворност... 

       Така  почти  незабелязано възгледът, че механиката  е  основа  на  физиката,  беше  изоставен;  това  стана,  защото  приспособяването на  механиката  към  опитните  факти  се  оказа  безнадеждно.  Оттогава  съществуват  две системи  елементарни  понятия; от  една  страна – материални  точки  и  сили, действуващи  на  разстояние,  а от  друга  - непрекъснато  поле.”

          Значи  така -  на  всички  големи  физици  тогава било  ясно, че механиката е  безнадеждно  неспособна  да  се  приспособи  към  новите  опитни  факти.  За  скок  напред  обаче трябвало  да  дойдат  изследванията  на  Макс  Планк  върху  топлинното  лъчение /1900 г./,  в  които  изследвания Планк  доказал,  че ЕНЕРГИЯТА  на МЕХАНИЧНО  ТРЕПТЯЩА  СИСТЕМА,   КАКТО  и  ЕНЕРГИЯТА  на  ЛЪЧЕНИЕТО,  МОЖЕ  ДА  СЕ  ПРЕДАВА  САМО  на  КВАНТИ.

           От  резултатите  на  Макс  Планк,  обобщени  в  неговата  знаменита  формула  на  излъчването,  тръгнали двете  най-велики  постижения  на  физиката  на  двадесетия  век -  специалната  теория  на  относителността  на  Алберт  Айнщайн и  квантовата  механика  на  Нилс  Бор.

          Нилс  Бор успява да  намери най-главните  закони  на  спектралните  линии и  на  електронните  обвивки  на  атомите заедно  с тяхното  значение  за  химията. Айнщайн обаче  тръгнал  по  друг  път.

          „Моят  главен  въпрос след  Макс  Планк – пише  в  автобиографията  си  той -,  беше:  какви  изводи  могат  да  бъдат  направени  от  формулата  за  излъчване относно  структурата  на  лъчението и -  още  по-общо – ОТНОСНО  ЕЛЕКТРОМАГНИТНАТА  ОСНОВА  НА  ФИЗИКАТА.”

        В  търсенето  на посочените  изводи Айнщайн,  по  собственото  му  признание,  на  няколко  пъти стига  почти  до  отчаяние. И  разбира, че  „само  откриването  на НОВ  общ  формален  принцип може  да  ни  доведе  до  сигурни  резултати. Като  образец -  продължава  той -  аз  виждах  термодинамиката.

       Там  общият  принцип  е  даден  в  теоремата: ЗАКОНИТЕ  НА  ПРИРОДАТА  СА  ТАКИВА,  ЧЕ  ДА  СЕ  ПОСТРОИ PERPETUUM  MOBILE /от  първи  и  втори  род/  Е  НЕВЪЗМОЖНО.

     Но  как  да  се  намери друг и нов  универсален  принцип  като  този?

     След  десет  години  разсъждения  такъв  принцип  произлезе  от  един  парадокс,  на  който се  бях  натъкнал  на 16-годишна  възраст.”

        И  какъв  е  откритият  от  Айнщайн принцип?

       „ОБЩИЯТ  ПРИНЦИП на  специалната  теория  на  относителността се  съдържа в  постулата: ЗАКОНИТЕ  НА  ФИЗИКАТА  СА  ИНВАРИАНТНИ  ОТНОСНО ЛОРЕНЦОВИТЕ  ПРЕОБРАЗОВАНИЯ  /които  дават  прехода  от  една  инерциална  система  към  коя  да е  друга  инерциална  система/.  ТОВА  е  ОГРАНИЧИТЕЛЕН  ПРИНЦИП за  ПРИРОДНИТЕ  ЗАКОНИ и  МОЖЕ да  БЪДЕ  СРАВНЕН с  ОГРАНИЧИТЕЛНИЯ  ПРИНЦИП  за НЕСЪЩЕСТВУВАНЕ на  PERPETUUM   MOBILE,  който  е  в  основата  на  термодинамиката.”

       Като  се  ръководи  от  този  общ  принцип  на  СТО, според  неговата  лична   самооценка  Алберт  Айнщайн постига  следните „ОКОНЧАТЕЛНО  УСТАНОВЕНИ  ИСТИНИ, за  които  физиката  е  задължена  на специалната  теория  на  относителността.

        1./  ЕДНОВРЕМЕННОСТ  на  ОТДАЛЕЧЕНИ  СЪБИТИЯ НЕ СЪЩЕСТВУВА,  СЛЕДОВАТЕЛНО  НЯМА  И  НЕПОСРЕДСТВЕНО  ДЕЙСТВИЕ  на  РАЗСТОЯНИЕ в СМИСЪЛ  на  НЮТОНОВАТА  МЕХАНИКА.  Поради  това изглежда  неизбежно  физическата  реалност да  се  описва  с  непрекъснати  функции  в  пространството.  По  силата  на  това материалната  точка не  може  да  бъде  считана  вече  за основно  понятие  на  теорията.

         2./ Законите за  запазване  на  импулса  и  за  запазване  на  енергията се сливат  в  един  единствен  закон. Инертната  маса  на  затворена  система  е тъждествена с  нейната  енергия,  така  че  масата престава  да  бъде  самостоятелно  понятие.

         ЗАБЕЛЕЖКА. Скоростта  на  светлината  С е  една  от величините,  които  влизат  във  физическите  уравнения  като „УНИВЕРСАЛНА  КОНСТАНТА”.

          Следователно,  именно  въвеждането  на  пределната скорост  на  всяко  възможно  движение,  която  пределна  скорост  е  равна  на  скоростта  на  светлината в  нейното  качество  на „УНИВЕРСАЛНА  КОНСТАНТА”  е  фундаменталното положение,  което  е  абсолютно  несъвместимо  с Нютоновата сила  на  привличането.

        Както  няколкократно подчертавах  по-рано,  без  да  пояснявам  защо  го правя, НЮТОНОВАТА  ГРАВИТАЦИЯ Е ВСЕОБЩА  СИЛА,  КОЯТО  ДЕЙСТВУВА  МИГНОВЕНО НА  ВСЯКАКВО  ВЪЗМОЖНО  РАЗСТОЯНИЕ;  ТАКОВА  МИГНОВЕНО  ДЕЙСТВИЕ  ОТ  РАЗСТОЯНИЕ  СПОРЕД  АЛБЕРТ  АЙНЩАЙН НЯМА  И  НЕ  МОЖЕ  ДА  ИМА.

                                           /следва.../






Гласувай:
9



1. vmir - Много добро изложение,
04.07.2011 16:32
само да обърна внимание, че квантовата механика и теорията на относителността не опровергават валидността на класическата нютонова механика, която и днес чудесно служи на техниката и технологията и на никого не му минава и през ум да я заменя с нещо друго. Освен, може би на всезнайковците, за които и морето е до колене.


Поздравления!
цитирай
2. asthfghl - ...
04.07.2011 16:36
> съществуват електроманитни процеси, по своята същност откъснати от всяка тегловна материя

Не точно. Просто електромагнетизмът е трилиони пъти по-силен от силата на гравитацията и затова на такова микроскопично ниво тя е пренебрежима в сравнение с него. Все пак, една ябълка като ти падне на главата, силите на електромагнетизма, действащи между атомите на главата ти, противодействат на тези в ябълката и не й позволяват да ти пробие главата и да продължи да пада към центъра на Земята. Също така един обикновен магнит е в състояние да преодолее цялото притегляне на Земята (цяла планета!) и да задържи един пирон залепен за магнита, само благодарение на електромагнетизма. Разликата в силата на действие между гравитация и електромагнетизъм е невъобразимо голяма. А да не споменаваме и още по-мощната ядрена сила.
цитирай
3. asthfghl - 1.
04.07.2011 16:38
Нютоновата механика може и да действа в големи мащаби, но когато се изисква прецизно изчисление, като например отклонение от милиметри при управлението на космически апарати и сателити (включително GPS системите), тогава се получават някои измествания. Например ако ползваме единствено нютоновите заключения, Луната не би трябвало да е там, където я наблюдаваме. Разбира се това "отместване" (поради относителността на Айнщайн) не е чак толкова голямо - около дузина метра. Но представи си в космически мащаб какви несъответствия могат да се получат в изчисленията. Едно такова невзимане под внимание на несъвършенствата на нютоновата механика - и съответният космически апарат няма да достигне до целта си и никога няма да има сонди на Марс и сателитите ни ще излитат извън орбита или ще падат на Земята след няколко дни.
цитирай
4. vmir - 3. asthfghl,
04.07.2011 16:48
asthfghl написа:
Нютоновата механика може и да действа в големи мащаби, но когато се изисква прецизно изчисление, като например отклонение от милиметри при управлението на космически апарати и сателити (включително GPS системите), тогава се получават някои измествания. Например ако ползваме единствено нютоновите заключения, Луната не би трябвало да е там, където я наблюдаваме. Разбира се това "отместване" (поради относителността на Айнщайн) не е чак толкова голямо - около дузина метра. Но представи си в космически мащаб какви несъответствия могат да се получат в изчисленията. Едно такова невзимане под внимание на несъвършенствата на нютоновата механика - и съответният космически апарат няма да достигне до целта си и никога няма да има сонди на Марс и сателитите ни ще излитат извън орбита или ще падат на Земята след няколко дни.


Моето лично обяснение за противоречията между теориите и едновременната им валидност е в определяне границите на тяхната приложимост. Възможно е класическата механика да се окаже частен случай на квантовата, но тази преподредба още не е направена и едва ли само от нежелание или от мързел.
цитирай
5. asthfghl - 4.
04.07.2011 16:59
Наистина, явно ни липсват достатъчно задълбочени познания за това как точно отделните сили действат и защо. Има теории за това - например, че има специален вид елементарни частици, отговорни за "пренасянето" на всяка от тези сили. Другият основен въпрос е дали наистина при много високи температури и налягане (както е било в първите моменти от съществуването на Вселената) тези сили не са били "обединени" в една всеобща сила. Затова сега в CERN се мъчат да постигнат подобни условия, за да засекат евентуалното "сливане" на силите в една. Ако успеят да засекат и предполагаемата частица, отговорна за "пренасянето" на гравитацията (гравитона), ще направят още една стъпка напред в познанието на основните закони, които управляват Вселената.
цитирай
6. pin777 - Значи, спомням си един такъв период
04.07.2011 17:02
от последните години на Айнщайн /някъде четох / в , който той признава че има и нещо убягващо му. И заради , което е крайно вбесен и изнервен. И в последствие почва да заявява, че в природата има и божествена намеса или нещо такова. Започва да вярва в бог или намесата му.
цитирай
7. asthfghl - 6.
04.07.2011 17:07
Когато се изчерпат логичните доводи, винаги на помощ идва небесната намеса ;)

Просто за времето си не е разполагал с някои факти и е нямало как да направи нов пробив както в началото на кариерата си - нормално и разбираемо е. Едва по-късно стават някои открития, които доразвиват картината и той е нямало как да знае за тях по онова време.

По ирония, измислената от него "космологична константа", с която се е опитал да закърпи уравненията си и да ги нагласи така, че да получи абсолютно балансирана и статична Вселена, макар и по-късно зачеркната от него (и призната за "най-голямата ми грешка"), днес се оказва точно съответствие на параметрите на мистериозната "тъмна енергия", която отблъсква и разширява Вселената. В известен смисъл е ударил бингото, но на сляпо :)
цитирай
8. pin777 - Ами може и да не е било толкова на сляпо.
04.07.2011 17:13
При условие, че е с коефициент на интелигентност доста над нормалното ;)
цитирай
9. vmir - 5. asthfghl,
04.07.2011 17:13
Съвременната наука е несъизмеримо по-млада от човечеството. Предполагам, че сме съвременници на младенческия етап от развитието на науката и знанието като цяло. Според мен, най-интересното тепърва предстои. Притесняват ме само омразата и спекулациите. Едни бачкат, други не просто мързелуват, но и правят всичко по силите си да компрометират резултатите, дори само чрез създаването на изкуствени проблеми. Светът извърши IT революция, вече можеш да говориш практически безплатно с целия свят, а трето десетилетие у нас продължаваме да спорим има ли под вола теле...
цитирай
10. asthfghl - 9.
04.07.2011 17:32
Да, наистина е потискаща хорската простотия. Но не губи кураж, той прогреса си върви и с нас, и без нас :)

Просто не обръщай внимание на простаците - те от внимание се хранят.

> най-интересното тепърва предстои

Това му е най-хубавото. Млади сме, има още на толкова изумителни открития да ставаме свидетели...
цитирай
11. asthfghl - 8.
04.07.2011 17:33
Най-голямото му богатство е било не интелектът, а интуицията му. И днес има супер-интелигентни учени, но интуицията е онова, което ги отделя от притежаването на онази искрица, която те прави истински гений.
цитирай
12. raders - само да обърна внимание, че кван...
04.07.2011 18:35
vmir написа:
само да обърна внимание, че квантовата механика и теорията на относителността не опровергават валидността на класическата нютонова механика, която и днес чудесно служи на техниката и технологията и на никого не му минава и през ум да я заменя с нещо друго. Освен, може би на всезнайковците, за които и морето е до колене.




Поздравления!



Приятелю Vmir, тук става въпрос за принципи, а не за практически положения. Естествено, че засега си минаваме прекрасно и без теориите на Айнщайн. Но това не ги омаловажава изобщо.
цитирай
13. vmir - 12. raders,
04.07.2011 19:12
raders написа:
vmir написа:
само да обърна внимание, че квантовата механика и теорията на относителността не опровергават валидността на класическата нютонова механика, която и днес чудесно служи на техниката и технологията и на никого не му минава и през ум да я заменя с нещо друго. Освен, може би на всезнайковците, за които и морето е до колене.




Поздравления!



Приятелю Vmir, тук става въпрос за принципи, а не за практически положения. Естествено, че засега си минаваме прекрасно и без теориите на Айнщайн. Но това не ги омаловажава изобщо.


Уместна забележка, харесва ми.
цитирай
14. d3bep - Добре е да отбележим ифакта, че А...
04.07.2011 20:42
Добре е да отбележим и факта, че Айнщайн опровергава, или просто отрича ,а на практика и зас*ра тотално теорията на един свой "колега" - Шварцшилд, за гравитационния радиус и лимеса му.
Днес теорията на Шварцшилд е ОСНОВЕН ФАКТ в астрофизиката, ЗАКОН, а битката на Айнщайн да УНИЩОЖИ този закон се премълчава, смекчава и какво ли още не.

Ако в блога имаше квантови физици, или спецове по висша математика и астрофизика, каквито определно няма, бих се радвал да науча ,дали пък в доказателството на "великата айнщайнова теория" няма нещо, което напълно да противоречи на закона на Шварцшилд и заради това да е била битката... Само че в тоя случай теорията на Айнщайн преминава открито и математически доказуемо във фантастиката. Нов жанр - физикоматематична фантастика...

Дотогава мога само да обобщя ФАКТИТЕ:
1. Имаме човек в лицето на Айнщайн, когото очевдиците помнят като луд. Свидетелствата от САЩ. Тея от Германия няма да ги споменавам, не са по - хубави, да кажем че са предубедени. Нали е от "малцинствата".
2. Той отрича едновременно фундаменталните теории (Нютон) и напредничавите (Шварцшилд) като дори злоупотребява с власт за да унищожи "опозицията". Факт, в тая сфера той има власт.
3. Единственото доказано негово физично лично участие и постижение е консултант по ядрената бомба над Хирошима....
4. Приписани са му де що има велики открития. Не е лошо да припомним обаче ,че в САЩ вече царува "авторското право" и много открития са приписани на други, включително откритията на Тесла.

Та, ако цитираме как Айнщайн "опровергава(на приказки) нютоновата теория, е важно да се замислим и за това:
- дали пък проблемът не е в знанията му?
Има големи съмнения в тази насока.

Така че май тук е времето да припомним "хегелианската максима на Гербсеньор".
За, как беше? БОГОВЕТЕ, КОИТО САМИ СИ СЪЗДАВАМЕ?
Много е подходяща.
цитирай
15. pin777 - Ето и един 'фен' на Айнщайн да се изкаже.
04.07.2011 21:27
Сигурно и на изпита за коефициента на интелигентност е излъгал човека. Не съм толкова навътре в нещата за да опровергавам някого. Но, едва ли цял свят ще е заблуден...
цитирай
16. d3bep - Сигурно и на изпита за коефициента ...
04.07.2011 21:36
pin777 написа:
Сигурно и на изпита за коефициента на интелигентност е излъгал човека. Не съм толкова навътре в нещата за да опровергавам някого. Но, едва ли цял свят ще е заблуден...

Колега, кво значи туй "изпит за коефициент на интелигентност". Без да ръчкам дал ие излъгал иимало ли е тогава такъв изпит изобщо и той полагал ли го е, приемам че е .

Е , за магистратурата в УНСС по мое време поради висок успех ме допуснаха да кандидатствам с тест за интелигентност.(все още имаше т.нар. държавна поръчка, но се допускаха само с висок успех, като стипендианти).
Който тест е предимно с геометрични и математически фигури. Т.е. сложните варианти на тестовете за интелигентност, дето ми ги говорите.
Аз имаш 6:00 без нито една грешка, попълних и тоя на приятелката ми(където не беше решила или не беше сигурна), друг вариант, седеше до мене, и нейният 6:00 без нито една грешка.
Вероятно резултатите се пазят в архива на УНСС, сигурен съм. Моето име поне ще го кажа ,ако някой има мерак да рови. То си е казано.

Тестът за магистратура е при всички положения развита форма на уличните и интернет тестове. И със сигурност е по - усъвършенстван 70-80 години по - късно(след Щайн)

Сега аз гении ли съм? Може ли да се пиша гении? Може ли аз да съм открил Плутон и изобщо такива работи?
Какво общо има отнесено към ФАКТОЛОГИЯТА ЗА КОЯТО ВИ ГОВОРЯ теста на Айнщайн, евентуалният?
Аз не твърдя че е тъп и неграмотен. Сам омалко луд, аа то не е мое твърдение. А останалото са ФАКТИ.
цитирай
17. pin777 - d3bep
04.07.2011 22:07
Да ти кажа честно, ако не си гений, то поне си близко до него. :D
Съдя от по-горе написаното от теб, предполагам мога да се обърна на 'ти' .
Ако ли не, мога да го направя и по официалния начин на 'вие' .
А сега след краткото лирическо отклонение да напиша и някоя дума по темата.
Хайде след малко ще пиша, че сега съм на вълна Мен- тел. Утре ми спират телефона. Преди 30-на мин бях при тях и ми съобщиха, че трябва да си платя 4-те сметки наведнъж дето се били събрали, не заради това, че не съм си плащал навреме а заради техните простотии с техническите им проблеми...
цитирай
18. penchoan - Една от основните грешки на Айнщайн ...
04.07.2011 22:09
Една от основните грешки на Айнщайн се състои в приемане на следния принцип:

1./ ЕДНОВРЕМЕННОСТ на ОТДАЛЕЧЕНИ СЪБИТИЯ НЕ СЪЩЕСТВУВА, СЛЕДОВАТЕЛНО НЯМА И НЕПОСРЕДСТВЕНО ДЕЙСТВИЕ на РАЗСТОЯНИЕ в СМИСЪЛ на НЮТОНОВАТА МЕХАНИКА. Поради това изглежда неизбежно физическата реалност да се описва с непрекъснати функции в пространството. По силата на това материалната точка не може да бъде считана вече за основно понятие на теорията.


Това следствие произтича от необоснованото предположение на Айнщайн, че скоростта на светлината е пределна скорост въе Вселената. Той не е знаел, че съществуват милиарди и милиарди пъти по-високи скорости от светлинната на частици, които могат да практически мигновено да обхождат цялата вселена.
(Например скоростта на мисълта е 3,6 квадралиона км/сек.)

Следователно, именно въвеждането на пределната скорост на всяко възможно движение, която пределна скорост е равна на скоростта на светлината в нейното качество на „УНИВЕРСАЛНА КОНСТАНТА” е фундаменталното положение, което е абсолютно несъвместимо с Нютоновата сила на привличането.


Откъде извадихте от ръкава си горното твърдение г-н gerbsenior и къде са аргументите за подобно необоснована теза?
Все едно да твърдите, че килограм круши не са равни на метър за секунда.

Както няколкократно подчертавах по-рано, без да пояснявам защо го правя, НЮТОНОВАТА ГРАВИТАЦИЯ Е ВСЕОБЩА СИЛА, КОЯТО ДЕЙСТВУВА МИГНОВЕНО НА ВСЯКАКВО ВЪЗМОЖНО РАЗСТОЯНИЕ; ТАКОВА МИГНОВЕНО ДЕЙСТВИЕ ОТ РАЗСТОЯНИЕ СПОРЕД АЛБЕРТ АЙНЩАЙН НЯМА И НЕ МОЖЕ ДА ИМА.


Никъде Нютон не е посочвал, че гравитацията има мигновено действие. Обратно, Айнщайн е този, който след като наплюнчил молива си, без доказателства и аргументи решил, че гравитацията трябва да се разпространява със светлинна скорост. Което абсолютно не е вярно, и се случва само в един частен случай.
цитирай
19. pin777 - d3bep
04.07.2011 22:22
Виж , това за теста на интелигентност на Айнщайн не съм се замислял. Тоест може и да е преминавало покрай мисленето ми, ама нали сме заслепени овци. Не всички де, има не чак толкова ...
Сега ще разровя дедо Гугльо , да видим кво ще рече.

Таа ето кво рече дедо:

История на измерване на интелигентността


Начало на измерване на интелигентността

Данни за измерване на интелигентността се срещат още през втората половина на 19 в. По това време, вместо днес познатите IQ тестове за интелигентност се измерва времето на реакция, т.е. скоростта с която даден човек реагира на определени сензорни стимули. В крайна сметка обаче се оказва, че измерване времето на реакция не може да бъде критерий за интелигентност и резултатите от тези тестове не могат да се обвързват с постижения в училище.
Интелигентност - способност за справяне със задачи


Важна фигура в историята на измерването на интелигентността е Алфред Бине, който вярва, че съществува пряка връзка между големината на мозъка и интелигентността на човека и поради това дълги години се занимава с измерване мозъците на повече или по-малко надарени ученици и студенти. Регистрираните разлики обаче се оказват не достатъчно съществени за да порвърдят хипотезата. Така Бине възприема друго схващане за интелигентността - като способност са справяне с проблеми и задачи.
Как да разпознаем надарените деца


Съгласно това ново схващане, Бине разработва стандартизирани задачи за деца от различни възрастови групи. Ако детето отговори правилно на 90% от въпросите, се счита за психично здраво и с потенциал за добри постижения в училище. Бине иска да разбере как да отличава по-способните деца от онези, които изискват специално внимание.

Воден от това свое желание той разработва инструмент, с помощта на който се определя до каква степен детето е с изоставащо или изпреварващо развитие, в сравнение със своите връстници. В тази връзка се създава понятието за умствена възраст, което се използва за определяне количествените стойности на ителигентността или т.н. коефициент на интелигентност – IQ (умствена възраст/ действителна възраст х 100).

IQ тестове


Първият IQ тест се появява през 1905 г., като бива непрекъснато променян и осъвременяван до познатия ни днес вид. Използването на IQ тестове с времето се увеличавало (били използвани например в американската армия през Първата световна война, IQ тестове се използват и при подбора на кандидати за работа).
цитирай
20. penchoan - Значи така - на всички големи физици ...
04.07.2011 22:41
Значи така - на всички големи физици тогава било ясно, че механиката е безнадеждно неспособна да се приспособи към новите опитни факти. За скок напред обаче трябвало да дойдат изследванията на Макс Планк върху топлинното лъчение /1900 г./, в които изследвания Планк доказал, че ЕНЕРГИЯТА на МЕХАНИЧНО ТРЕПТЯЩА СИСТЕМА, КАКТО и ЕНЕРГИЯТА на ЛЪЧЕНИЕТО, МОЖЕ ДА СЕ ПРЕДАВА САМО на КВАНТИ.


Всички големи физици в първата половина на 20 век отхвърлят наивната Теория на относителността, била тя специална или обща. Вярно е, че Квантовата теория на Макс Планк е голямо откритие. Тя обаче е несъвместима с Теория на относителността. През целия си живот Айнщайн води война с Макс Планк и Нилс Бор, която стана ясно че губи.
Къде е основният проблем? Айнщайн отхвърля наличие на етерна среда в космоса. При това положение става необяснимо съществуване на електромагнитна вълна и възниква въпрос: Фотонът вълна ли е или частица? Говори се за дуализъм и други смешни неща. На фотона се приписва маса, после му се отнема и т.н. щуротии.
Планк доказа, че фотонът притежава импулс, следователно има маса. Освен това електромагнитните вълни са напречни, но съществуват и надлъжни вълни. От тук следва заключение, че пространството е изпълнено с фотони. И електромагнитното поле не представлява излъчване на фотони от едно тяло към друго, а вълнов процес на отдаване на енергия от фотон на друг фотон. Следователно фотоните не се движат при светлината, а трептят и отдават енергия на съседни фотони. Тогава изчева дуализма вълна-частица, а заедно с това Теорията на относителността отива на бунището на историята.

2./ Законите за запазване на импулса и за запазване на енергията се сливат в един единствен закон. Инертната маса на затворена система е тъждествена с нейната енергия, така че масата престава да бъде самостоятелно понятие.

Затворена система не е възможно да съществува.
цитирай
21. vmir - 20. penchoan,
04.07.2011 23:38
Много си далеч от истината.
цитирай
22. raders - Добре е да отбележим и факта, че А...
05.07.2011 00:37
d3bep написа:
Добре е да отбележим и факта, че Айнщайн опровергава, или просто отрича ,а на практика и зас*ра тотално теорията на един свой "колега" - Шварцшилд, за гравитационния радиус и лимеса му.
Днес теорията на Шварцшилд е ОСНОВЕН ФАКТ в астрофизиката, ЗАКОН, а битката на Айнщайн да УНИЩОЖИ този закон се премълчава, смекчава и какво ли още не.

Ако в блога имаше квантови физици, или спецове по висша математика и астрофизика, каквито определно няма, бих се радвал да науча ,дали пък в доказателството на "великата айнщайнова теория" няма нещо, което напълно да противоречи на закона на Шварцшилд и заради това да е била битката... Само че в тоя случай теорията на Айнщайн преминава открито и математически доказуемо във фантастиката. Нов жанр - физикоматематична фантастика...

Дотогава мога само да обобщя ФАКТИТЕ:
1. Имаме човек в лицето на Айнщайн, когото очевдиците помнят като луд. Свидетелствата от САЩ. Тея от Германия няма да ги споменавам, не са по - хубави, да кажем че са предубедени. Нали е от "малцинствата".
2. Той отрича едновременно фундаменталните теории (Нютон) и напредничавите (Шварцшилд) като дори злоупотребява с власт за да унищожи "опозицията". Факт, в тая сфера той има власт.
3. Единственото доказано негово физично лично участие и постижение е консултант по ядрената бомба над Хирошима....
4. Приписани са му де що има велики открития. Не е лошо да припомним обаче ,че в САЩ вече царува "авторското право" и много открития са приписани на други, включително откритията на Тесла.

Та, ако цитираме как Айнщайн "опровергава(на приказки) нютоновата теория, е важно да се замислим и за това:
- дали пък проблемът не е в знанията му?
Има големи съмнения в тази насока.

Така че май тук е времето да припомним "хегелианската максима на Гербсеньор".
За, как беше? БОГОВЕТЕ, КОИТО САМИ СИ СЪЗДАВАМЕ?
Много е подходяща.


Ясно, че си по-компетентен от мене; не се наемам да споря. Но има няколко формули между които Е=MC на 2, опровергай ги моля
цитирай
23. vmir - 22. raders,
05.07.2011 07:02
raders написа:

Ясно, че си по-компетентен от мене; не се наемам да споря. Но има няколко формули между които Е=MC на 2, опровергай ги моля


d3bep - компетентен???? Това е смешката на годината! Този човек се скъсва не просто от некоректности, ами и от явни лъжи, ама по-брадати и от цигански. Поддържа си знанията с четива като това тук:
Закон всемирного тяготения - http://ximfak.narod.ru/statii/zakon_tiagi.doc

В предния постинг изкара Нютон производител на фалшиви монети, а истината е, че е назначен и провежда реформа в кралският монетен двор, за да го спаси от малограмажните дефектни монети, които дълги години са били неразрешим проблем за финансовата система на кралството. Нютон се е справил безупречно с проблема, водил е скромен живот без излишни разходи, спестил е и е оставил голямо парично наследство. Архивите свидетелстват, че е бил неподкупен, неподатлив на шантажи и доноси, вършил си е добросъвестно работата и е бил пример за честност.

d3bep просто е от хората, които по някаква причина трябва да обръщат всичко с главата надолу. Той просто не спира да лъже. Или е патологичен лъжец, или изпълнява поръчка.

Накарайте го да ви сметне скоростта на топче, което пада от балкона и ще му видите голия неграмотен задник, пък седнал да ми коментира приносите на Айнщайн. Хайде малко по-сериозно, де!
цитирай
24. tihatavoda - Относителността на Айнщайн стига до
05.07.2011 10:10
невероятни парадокси и Айнщайн не престава да търси изход до края на живота си . Все пак , всяко нещо с времето си . В съвременните теории , нещата се обясняват без Айнщайн .
цитирай
25. d3bep - Мисля, че нещо верно не сме на едно ...
05.07.2011 11:57
Мисля, че нещо верно не сме на едно ниво на интелигентностр със спорещите тук.
Неколкокраатно обясних, че най - вероятният проблем и с Айнщайн, и с Нютон е, че са им ПОРИПИСАНИ ЧУЖДИ ОТКРИТИЯ.

Що се отнася до откритията, струва ми се че май по - добре ги познавам от спорещите тук и всъщност ГИ ЗАЩИТИХ. ФУНДАМЕНТИТЕ НА ФИЗИЧНАТА НАУКА ГИ АТАКУВАТ ПОСТОВЕТЕ ТУК, НЕ АЗ.
Но не успявате да ги разберете...
Много просто, знанията ви стигат само до това да идентифицирате Айнщайн и Нютон, и сега щом са под въпрос, значи цялата физика е под въпрос, щото за вас те са физиката.

ГОвора за raders, vmir, pin777, а за gerbsenior мисля че не зная какво да кажа, той само пише без да участва в разговора и от тая страна е все едн оси пиша опровержения сам.
Мисля да спирам да си губя времето.
И без това темата стана 10 теми, а досега не е излязло нищо свястно. От вас.
Аз в идавам полезна информация, кояот вие не знаете, вместо да я анализирате - серете.
Ак отова е проблема, мога да в иобърша дупетата с партийния си билет - на Герб.

Хайде със здраве, атомни физици.
Оставям ви да умувате над науки, като математиката, които за вас са идентични с автобиографията и философията. Дървената.
цитирай
26. pin777 - Само не знам защо сложи всички под един знаменател.
05.07.2011 13:29
Специално аз написах доста разбираемо , че не разбирам кой знае колко от материята за която се пише.
Наблегнах на това, че Айнщайн не случайно е признат от цял свят. А относно това, че е имал спорове с други физици си е напълно нормално. Даже е нормално и за хората отстрани да е изглеждало като война.
цитирай
27. sarmatin - а е
06.07.2011 00:20
някой не могат да проумеят че Аинщаин и това го е отричал само и само да се говори за него, аре стига с тоя евреиски тъпън.
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: gerbsenior
Категория: Политика
Прочетен: 1840604
Постинги: 610
Коментари: 1666
Гласове: 3891
Календар
«  Юли, 2024  
ПВСЧПСН
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031