05.02.2012
ЗА КОГО СЪЩЕСТВУВА ПОСЛЕДОВАТЕЛНАТА ВРЕМЕВА СМЯНА НА ДЕНЯ С НОЩТА И НА НОЩТА С ДЕН, НА ТЪМНИНАТА СЪС СВЕТЛИНАТА И ОБРАТНО?
/Начални положения на една нова хипотеза/
Денонощието съществува като ПОСЛЕДОВАТЕЛНА смяна на ДЕН и НОЩ единствено за НАБЛЮДАТЕЛ, който се намира в състояние на покой в определена ТОЧКА на земната повърхност.
АКО планетата ЗЕМЯ в своята ЦЯЛОСТНОСТ бъде интерпретирана като позиция на НАБЛЮДАТЕЛ, то за този наблюдател, т.е. за планетата ЗЕМЯ като ЦЯЛОСТНА ПЛАНЕТА НЕ СЪЩЕСТВУВА НИКАКВО ПОСЛЕДОВАТЕЛНО СМЕНЯНЕ НА НОЩТА С ДЕН И ОБРАТНО. Върху повърхността на планетата ЗЕМЯ като ЦЯЛОСТНОСТ ПОСТОЯННО И ЕДНОВРЕМЕННО СЪЩЕСТВУВА както НОЩ, така и ДЕН, както ТЪМНО, така и СВЕТЛО.
ДЕНЯТ и НОЩТА, тъмнината и светлината СМЕНЯТ своето МЯСТО в пространството около земната повърхност, но в никакъв случай НЯМА ВРЕМЕВА, ПОСЛЕДОВАТЕЛНА СМЯНА НА ДЕН И НОЩ за планетата ЗЕМЯ като ЦЯЛО.
На планетата ЗЕМЯ като цялостна планета никога, в никой отделно взет момент НЕ Е НИТО САМО ДЕН, НИТО САМО НОЩ, НИТО ПЪК СЪЩЕСТВУВА ПОСЛЕДОВАТЕЛНА ВЪВ ВРЕМЕВИ СМИСЪЛ СМЯНА НА ДЕН И НОЩ.
СЪЩОТО ВАЖИ И ЗА СЕЗОНИТЕ.
На планетата ЗЕМЯ като ЦЯЛОСТНА ПЛАНЕТА не съществува НИКАКВА ВРЕМЕВА ПОСЛЕДОВАТЕЛНОСТ и смяна на СЕЗОНИТЕ. Върху цялостната планета ЗЕМЯ едновременно, във всеки един времеви момент, съсъществуват ВСИЧКИ СЕЗОНИ - пролет, лято, есен, зима... СЕЗОНИТЕ СМЕНЯТ СВОЕТО МЯСТО в пространството на земната повърхност, но винаги съсществуват ЕДНОВРЕМЕННО по отношение на планетата ЗЕМЯ в нейното битие на цялостна планета.
Какво значение има това, което казвам, за философията и за науката, за разбиране на движението, на пространството и на времето?
За ПЛАНЕТАТА ЗЕМЯ КАТО ЦЯЛО просто не съществува ДЕНОНОЩИЕТО като ВРЕМЕВИ ОТРЯЗЪК, защото денонощието се разбира като съвкупност от един ден и една нощ, които се сменят именно ПОСЛЕДОВАТЕЛНО, т.е. денят СЛЕД нощта или нощта СЛЕД деня. Но ден СЛЕД нощ и нощ СЛЕД ден за планетата като цяло просто не съществува.
НЕ съществува не само ДЕНОНОЩИЕТО, НЕ съществува и ГОДИНАТА като ПОСЛЕДОВАТЕЛНА ВРЕМЕВА смяна на СЕЗОНИ.
А е добре известно, че хората са били принудени да издигнат хипотезата за въртенето на планетата Земя около нейната собствена ос именно затова, за да намерят някакво задоволително за себе си обяснение ЗАЩО непрекъснато се сменят едно след друго състоятията на светлина и тъмнина, на ден и нощ. А въртенето пък на Земята около Слънцето /или обратно/ е била хипотеза, нужна за обяснение на това, ЗАЩО се сменят годишните СЕЗОНИ.
ЗАЩО Слънцето ИЗГРЯВА, движи се по небето и ЗАЛЯЗВА, ЗАЩО се сменят ПРОЛЕТТА, ЛЯТОТО, ЕСЕНТА и ЗИМАТА - именно на тези въпроси е трябвало да дадат някакво задоволително за самите хора обяснение хипотезите за въртенето на Земята както около нейната собствена ос, така и около Слънцето.
НО АКО за ПЛАНЕТАТА ЗЕМЯ КАТО ЦЯЛОСТНОСТ НЕ СЪЩЕСТУВА НИТО ПОСЛЕДОВАТЕЛНА СМЯНА НА ДЕНЯ И НОЩТА, НИТО ПОСЛЕДОВАТЕЛНА СМЯНА НА СЕЗОНИТЕ, ТО РЕЗУЛТАТИТЕ ОТ НАБЛЮДЕНИЯТА НА НАБЛЮДАТЕЛ, КОЙТО СЕ НАМИРА В ОПРЕДЕЛЕНА ТОЧКА ОТ ЗЕМНАТА ПОВЪРХНОСТ И РЕЗУЛТАТИТЕ ОТ НАБЛЮДЕНИЯТА НА НАБЛЮДАТЕЛ, КОЙТО ЗАЕМА ПОЗИЦИЯТА И МЯСТОТО НА ЗЕМЯТА КАТО ЦЯЛОСТНА ПЛАНЕТА, БИХА СЕ РАЗЛИЧАВАЛИ СЪЩЕСТВЕНО.
Не сме слепи. Големия шрифт няма да компенсира неспособността ти да формулираш завършена теза.
Да, деня и нощта са относителни, но има много сили и закони, които никак не са относителни и важат на 100% както на земята, така и в най-отдалечените части на вселената. Гравитацията например. Увеличаващата се ентропия, принципите на хаоса, вероятностите и квантовата механика.
човека се е докоснал до 0.0000000000001 % от истината за света. Никoй не знае откъде идва, нито на къде отива.
Очевидно е, че изобщо не схващаш нито смисълът, нито важността на това, което съм написал.
Като са "относителни" денят и нощта, защо не ми цитираш къде другаде и от кой автор си прочел за тяхната "относителност"?
Фундаменталните хрумвания са винаги обикновени и прости, тъкмо на това основание те изглеждат като нещо неоспоримо и сякаш отдавна известно, а хората лесно ги възприемат като едва ли не "тривиални стари" истини...
Образоваността и най-вече математиката обикновено учи човека, че съвкупността на множество от точки може да описва област на валидност на някакво предположение, че множество от моменти задава времеви интервал който е свързан с областта на валидност, образоваността предполага, че преди да претендира за обективност, индивидът трябва да си е направил труда да вземе предвид не само пространствените и времеви интервали, но и различни други обстоятелства от които, точно както от времето и пространството, би могла да зависи верността на изявлението му.
Колкото по-примитивен, по-необразован и по-невъзпитан е човек, толкова по-трудно успява да си даде сметка за комбинацията от обстоятелства, задаваща рамката на валидност на твърдението му. Има хора толкова примитивни и умствено немощни, че не могат дори да осъзнаят, че което е било вярно за даден момент, място и обстоятелства, няма как да бъде истината, за която го мислят и приписват на всевъзможни ситуации. Струпванията на много такива примитиви с “вяра, бронирана здраво в гърдите”, за която “бронебойни патрони няма открити, няма открити” правят войните и кръвопролитията, защото тези типове не признават нито правилата за достигане до верни изводи, нито ценят върховете в системата на човешкото познание.
Ако мечтата ти е да докажеш възможност за съществуване на абсолютно сферичен кон, не е лошо преди това да посочиш в какво ще се състои разчличието му спрямо абсолютно сферично магаре, катър и муле.
