Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
16.12.2012 22:08 - Земята се въртяла около Слънцето?
Автор: gerbsenior Категория: Политика   
Прочетен: 6608 Коментари: 16 Гласове:
12

Последна промяна: 16.12.2012 22:28

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
16.12.2012

Нито   Земята  се    върти   около  Слънцето,

        нито Слънцето   се  върти около  Земята...

        Напълно неясно   ми  е  как   уж  нормални хора  вярват,  че  безнаказано,   все  още   живи и  здрави се   мотаем  из  Космоса   със  скорост  108.000 клм/час,  1800  клм/м,   30  клм/секунда.   И   хипотезата   за цялото  това  безумно   въртене  била   създадена   единствено  за   научно  обяснение на всеизвестни, очевадни  факти  на   сетивното   познание.

         Във    физическата   наука  е   отлично   известно,  че  никакво  движение  на   планетата  Земя  спрямо   ефира, т.е.   спрямо който и   да  било  наблюдател,  ако   той се  намира    в  състояние   на   абсолютен  покой,    по   никакъв   начин   не   може    да бъде   нито констатирано   епирично,   нито  доказано  теоретично.   

        Последният,   решаващ,  неопровержим   и   неоспорим   експеримент    на   физиката  в   това  отношение   беше  опитът на   Майкелсон   -   Морли  /1887/.   Резултатът   на   този   световно   значим   опит  изправи  физиката  пред  нейната   абсолютна   невъзможност     да   докаже   по   какъвто  и   да  било   емпиричен   или   теоретичен  начин    това,    което   се  смяташе   за великият   Коперникански   преврат   в   науката.   Земята    се   въртяла   около Слънцето? -   Добре,   де,   само   че  тя,  Земята   наша,   изобщо  не  дава   никакъв знак, че  извършва  каквото  и  да  било движение   спрямо  наблюдател,   който   се  намира  в  абсолютен покой спрямо  нея.

       За   място   на  такъв  наблюдател  в   състояние   на   абсолютен  покой  спрямо   Земята  до   към   края на   19-я   век   се   приемаше  ЕФИРЪТ.   Но   след   като  първо  френският   физик  и   математик  Анри  Пуанкаре   /брат   на френския  президент/,   а   малко   по-късно  и  Алберт   Айнщайн  схванаха,   че   изход   от  положението   изобщо  няма,  докато   се   мисли  в   рамките  на  класическите   физически   предпоставки,   те   решиха   радикално да  сменят  rледната   точка  на   физиката,  като  приеха   нов     основен   принцип,   според  който   нов   принцип   е   НЕВЪЗМОЖНО   да  се   констатира и  открие  каквото  и  да  било движение   спрямо   ефира.   Със  самото  това   приемане,   разбира  се,  отпадна  и  теоретическата  нужда  на  физиката   да   работи   с  хипотезата  за   съществуването  на  някакъв   ефир.   Ефирът   „умря...”

       Ефирът   „умря”,    а  със   смъртта  му  потъна  в  небитието  и  великата   концепция  на  сър  Исак   Нютон  за АБСОЛЮТНОТО   ВРЕМЕ и   АБСОЛЮТНОТО  ПРОСТРАНСТВО.   Отхвърлена   беше   самата възможност  за    съществуване  на   един  наблюдател   в   състояние   на  абсолютен  покой,     с   което   отхвърляне  Айнщайн  си  отвори теоретична  врата    към   своята   специална   теория на  относителността  /СТО/,  в  която   теория властвува   фундаменталният   постулат,   че   скоростта   на   светлината  е  константна  и   еднаква   за   ВСИЧКИ   наблюдатели...    
       

Привилеrированият   наблюдател,  върху   приемането   на  чието   съществуване  се   крепеше   цялата  класическа  физика   и  механика,   беше  и единственият   наблюдател,  който   беше  в   състояние   да  констатира,   да   отчете и   да   докаже  както   АБСОЛЮТНАТА   ЕДНОВРЕМЕННОСТ,   така  и  АБСОЛЮТНАТА  ВРЕМЕВА   ПОСЛЕДОВАТЕЛНОСТ    на   две  или  повече  събития.   Ето   защо   теоретическата   детронация на  този  привилеrирован   наблюдател  направи  невъзможно  всяко  отчитане  било на  абсолютната   едновременност,   било на  абсолютната  времева   последователност  на  две  или  повече  физически    събития.   Е,  ако   са   достатъчно   пространствено   отдалечени,  за утешение...    /следва.../




Гласувай:
14
2



1. saportok - Интересно!Браво на Вас!Но не ра...
16.12.2012 22:39
Интересно!Браво на Вас!Но не разбрах,как така нито едното,нито другото се върти?Ами ние какво виждаме?
цитирай
2. socialismus - а вие какво очаквате?
17.12.2012 08:48
Щом е удовлетворено условието, че наблюдателят е в абсолютен покой към обекта според: "Земята наша, изобщо не дава никакъв знак, че извършва каквото и да било движение спрямо наблюдател, който се намира в абсолютен покой спрямо нея.", то той не бива да констатира никакво движение.
цитирай
3. saadi - "Добре, де, само че тя, Земята наша, изобщо не дава никакъв знак, че извършва каквото и да било движение спрямо наблюдател, който
17.12.2012 11:08
Можем само да благодарим на Бога за това .
цитирай
4. cicero7 - Струва ми се, че не си разбрал пра...
17.12.2012 11:14
Струва ми се, че не си разбрал правилно какво са открили Албърт Майкелсън и Едуард Морли през 1887г., а именно те доказват че скоростта на светлината е постоянна независимо дали се движим по посока на източника на светлината или в някаква друга посока. Именно на база техния опит впоследствие Айнщайн извежда своята знаменита теория. Абсолютно време и покой няма, а че Земята се върти около Слънцето, а то около галактическия център е лесно доказуемо.
цитирай
5. gerbsenior - Интерпретирам опита на Майкълсън безупречно прецизно...
17.12.2012 13:07
... защото това е именно ОПИТ /ЕКСПЕРИМЕНТ/ и като всеки научен ОПИТ се извършва с предварително ясна и формулирана ЦЕЛ. ЦЕЛТА на този знаменит ОПИТ е да се докаже, че планетата Земя извършва ДВИЖЕНИЕ в ЕФИРА, тъй като всички физици по това време са били повече от убедени, че щом Земята се върти около Слънцето, то тя извършва РЕАЛНО ФИЗИЧЕСКО ДВИЖЕНИЕ, което би трябвало да подлежи на експериментално констатиране и доказване. НИКАКВО РЕАЛНО ФИЗИЧЕСКО ДВИЖЕНИЕ обаче нито ДО този опит, нито ПРИ този опит, нито СЛЕД този опит по никакъв начин НЕ е констатирано. Който не знае това, е абсолютно безсмислено да коментира тук.
Съвършено различен е въпросът, какви изводи е възможно да се направят от ВЕЧЕ фиксираните резултати на Майкълсън; не трябва да се смесват целите на един експеримент с резултатите, които при опита на Майкълсън - Морли са противоположни на целите... и се използуват не от авторите на опита, а именно от Пуанкаре и Айтщайн /в известен смисъл също и от Лоренц, както и от ирландския физик Фитцджералд/ за раждане на нови идеи...
цитирай
6. saadi - Ами формулирай ясно , каква е ЦЕЛТА на този постинг , защото в противен случай
17.12.2012 14:57
резултата от него ще е или липса на коментари или коментари , които не отговарят тематично на очакванията ти .
Или това е някакъв твой ОПИТ , в който ние играем ролята на морски свинчета ?
цитирай
7. apostapostoloff - Да, ама...
17.12.2012 15:16
Аутсорсингът ще движи пазара на бизнес имоти
цитирай
8. kamosutrov - Върти си се и още как. :-)))) Нютоновата механика си работи при досветлинни скорости
17.12.2012 16:31
Парадоксът на Олсбърг или защо нощем небето е черно. Все нещо е можело да се движи със скорост по-голяма от скоростта на светлината. И това е? Скоростта на разширение на Вселената при сътворението и.
цитирай
9. raders - )))))) Ти умори коня от гъдел.
17.12.2012 18:26
)))))) Ти умори коня от гъдел.
цитирай
10. gorthaur - /
17.12.2012 22:09
В този сайт изглежда доста хора са се специализирали да развенчават физиката и да изкарват физиците стадо долни конспиратори, и то с някакви вятърничави теории, в които липсва доказателство и логика. Не го приемай като обида, а като мнение.

Ти открито заявяваш, че Земята не се върти около Слънцето и за доказателство използваш разни неописани опити, ефири и тем производни глупости, които нещо не можах да схвана. Прощавай, нещо съм тъпичък явно.

Виж, аз съм прост човечец, че и млад още, и не вниквам напълно в поста ти. И все пак ти, освен ако нещо не съм схванал погрешно, открито заявяваш, че Земята не се върти около Слънцето.

- ГРАВИТАЦИЯТА е присъща на всички свръхмасивни тела и ако искаш лично да се убедиш, можеш да си вземеш един ТЕЛЕСКОП. Гравитацията кара Земята да се върти около Слънцето и точно затова имаме ПРОЛЕТ, ЛЯТО, ЕСЕН, ЗИМА. Гравитацията кара Земята да се върти около остта си и затова имаме ДЕН и НОЩ. А ако не ми вярваш, си купи една ЗВЕЗДНА КАРТА и наблюдавай кои съзвездия се виждат през даден сезон. Казано другояче, Слънцето си сменя положението спрямо небесната сфера и съзвездията. А за смяната на деня с нощ ще ми е интересно какво друго обяснение би измислил. Може би, че Дядо Коледа запалва всяка сутрин лампа и я носи през небето?

- Земята спокойно може да се върти с 30 километра в час. В космосът няма вещество, което да оказва СЪПРОТИВЛЕНИЕ и да намаля скоростта. А ние не усещаме движението на Земята около себе си, заради ГРАВИТАЦИЯТА на Земята, която е най-голямата сила, която ни въздейства.

- За да разбереш, че ПЛАНЕТИТЕ се движат около СЛЪНЦЕТО, трябва периодично да наблюдаваш небето и да видиш как примерно Венера с течение на времето си променя положението на небето. А можеш да си изтеглиш ФИЛМ или да си вземеш един ТЕЛЕСКОП и ще установиш, че планетите се ВЪРТЯТ около остта си спрямо земен наблюдател.

И тъй нататък...

Въртенето на З. около С. има ХИЛЯДИ доказателства, особено сега, в ерата на космическите технологии.
цитирай
11. cicero7 - Парадоксът на Олсбърг или защо н...
18.12.2012 14:35
kamosutrov написа:
Парадоксът на Олсбърг или защо нощем небето е черно. Все нещо е можело да се движи със скорост по-голяма от скоростта на светлината. И това е? Скоростта на разширение на Вселената при сътворението и.
Това е глупаво не можеш да сравняваш скоростта на разширение на самото пространство-време със скоростта на светлината.
цитирай
12. cicero7 - @gerbsenior мисля че е безкрайно ...
18.12.2012 14:56
@gerbsenior мисля че е безкрайно безмислено да се твърди, че има нещо във Вселената което да стой застинало на едно място в абсолютен покой! Как иначе ще обясним смяната на сезоните на Земята? Как ще обясним изменението на позициите на звездите и галактиките наблюдавани от Земята? Как ще обясним изменението на позициите на небесните тела едно спрямо друго въобще? Силата на земната гравитация е причината да не усещама скоростта на движението на Земята в пространство-времето!
цитирай
13. gerbsenior - А защо ли Айнщайн създаде СТАЦИОНАРНИЯТ МОДЕЛ на ВСЕЛЕНАТА?
18.12.2012 15:56
Всъщност, по-късно той се отказа от своя модел...
Аз цял живот съм професионален академичен учен и се отнасям с колосален респект към науката. Но аз се създадох като философ и философ на науката чрез изследователско изучаване на изследователския път и мисленето на великите философи и учени в историята на световната наука, философия и култура. Аз четях НЕ "ЗА" Платон, Аристотел, Лок, Кант, Коперник, Нютон, Максуел, Айнщайн, Бор и прочие..., а четях написаното и споделеното "ОТ" тях. И отлично знам какво разномислие цари по самите най-високи върхове на научното познание, какви хрумвания и хипотези се споделят...
Но ето, аз и тук чрез коментарите констатирам, че широката публика просто не знае - първо Джеймс Максуел, после Алберт Айнщайн по най-решителен начин ОТКАЗАХА да приемат изобщо съществуването на Нютоновата rравитация, макар да се прекланят пред сър Исак ...
Ето Ви кратък откъс от по-ранен мой текст:
"НЕ съществува rравитационна сила или сила на всеобщото привличане

Основания за извода:

а/ Така наричаната rравитационна сила ПО ДЕФИНИЦИЯ е сила, която действува на и от всякакво разстояние без никакво време, т.е. тя действува миrновено в безкрайното пространство. Обаче след Фарадей, Максуел и Херц и особено при Алберт Айнщайн става пределно ясно, че физиката решително трябва да се откаже от теорията за сили, действуващи на разстояние.

„Прости ми, Нютон; - пише Айнщайн в своята малка книжка под заrлавие „Нещо като автобиорафия” – ти тамери единствения възможен по твое време път за човек с оrромна творческа способност и сила на мисълта. Създадените от теб понятия и до днес остават ...
цитирай
14. gerbsenior - Продължение на коментара...
18.12.2012 15:58
водещи в нашето физическо мислене, МАКАР ДНЕС И ДА ЗНАЕМ, че ако се стремим към по-дълбоко разбиране на взаимните връзки, сме длъжни ДА ЗАМЕНИМ твоите понятия с друrи, които са отдалечени от сферата на непосредствения опит.”

б/ Пак ПО ДЕФИНИЦИЯ, но формулиран на естествения език, а не като математическа формула, законът за всеобщото привличане, експлициран като текст от сър Бертранд Ръсел, звучи така:

„Всяко тяло привлича всяко друrо тяло със сила, правопропорционална на произведението от техните маси и обратнопропорционална на квадрата от разстоянието между тях.”

Рефлексирайки мисловно върху Нютоновия закон, даже велики физици просто са отказвали да се замислят върху СЕМАНТИЧНИЯ факт, че така формулиран, законът за СИЛАТА НА ВСЕОБЩОТО ПРИВЛИЧАНЕ изобщо не допуска НИКАКВА количествена разлика между силата, с която ВЗАИМНО се привличат КОИТО И ДА БИЛО ДВЕ ТЕЛА.

Следователно - няма абсолютно никакво значение дали се привличат две идентични по своята маса тела или пък се привличат планетата земя и отделният човек - силата на тяхното взаимно привличане е НЕИЗМЕННО ЕДНАКВА в количествен смисъл. Така че разликата в количеството на масите между две взаимно привличащи се тела няма абсолютно никакво значение спрямо факта, че тези произволно взети ДВЕ ТЕЛА се привличат с ЕДНАКВА ПО СВОЕТО КОЛИЧЕСТВО СИЛА. Казано иначе - пред нас е закон, идентичен със закона за равенството на силата на действието и силата на противодействието, поради което силата на всеобщото привличане е неизменно уравновесена сила, сила без актуална експликация."
цитирай
15. gorthaur - 2
19.12.2012 14:41
Ти, без съмнение, знаеш за двойните звезди. Те се въртят, всяка от тях описва елипса около центъра на масите им.

При въртенето на планетите около Слънцето, случаят е идентичен. Само, че този път не говорим за две звезди, а за планета и звезда - в сравнение с една звезда, масата на планетата е незначително. За справка, масата на Слънцето е приблизително 330 330 пъти по-голяма от масата на Земята. И от законите на Кеплер следва, че центъра на тежестта е... в Слънцето. И така ние нямаме отместване.

Имаме да кажем един парашутист. Той е на някаква си височина. Земята го привлича със сила, която е равна на произведението от масата и земното ускорение. И той, съгласно третия закон на механиката (който впрочем на моменти малко ме обърква, ама както и да е) действа на Земята със същата сила.

Да кажем, че тежи 60 килограма. Силата и в двата случая е 600 нютона. Обаче едната сила действа на 60 килограмов човечец, а другата на Земята, която е 5,974 умножено по 10 на степен 24. Та така, човечецът ще си пада, а Земята най-непоклатимо ще си стои на едно място.

И още нещо.

Гравитацията е доказана. Не говоря за космоса, а тук - на Земята. Така е изведена и гравитационната константа. Две тежести на разстояние 1 метър една от друга, всяка по един килограм. Поставени са на нещо като теглилка и незначителната сила, която им действа, завърта въпросната теглилка. Съвсем незначително, мнооого деликатна работа. Обаче, опита си е проведен и всичко си е изчислено и сметнато.

Гравитацията е в основата на цялото движение в космоса. Всичките закономерности и формули за движението в космоса се основават на гравитацията. Да не би да твърдиш, че човечеството е изпаднало в заблуждение и всичко, което е постигнало досега в тази сфера е... лъжа?
цитирай
16. raders - Ти, без съмнение, знаеш за двойните ...
20.12.2012 20:04
gorthaur написа:
Ти, без съмнение, знаеш за двойните звезди. Те се въртят, всяка от тях описва елипса около центъра на масите им.

При въртенето на планетите около Слънцето, случаят е идентичен. Само, че този път не говорим за две звезди, а за планета и звезда - в сравнение с една звезда, масата на планетата е незначително. За справка, масата на Слънцето е приблизително 330 330 пъти по-голяма от масата на Земята. И от законите на Кеплер следва, че центъра на тежестта е... в Слънцето. И така ние нямаме отместване.

Имаме да кажем един парашутист. Той е на някаква си височина. Земята го привлича със сила, която е равна на произведението от масата и земното ускорение. И той, съгласно третия закон на механиката (който впрочем на моменти малко ме обърква, ама както и да е) действа на Земята със същата сила.

Да кажем, че тежи 60 килограма. Силата и в двата случая е 600 нютона. Обаче едната сила действа на 60 килограмов човечец, а другата на Земята, която е 5,974 умножено по 10 на степен 24. Та така, човечецът ще си пада, а Земята най-непоклатимо ще си стои на едно място.

И още нещо.

Гравитацията е доказана. Не говоря за космоса, а тук - на Земята. Така е изведена и гравитационната константа. Две тежести на разстояние 1 метър една от друга, всяка по един килограм. Поставени са на нещо като теглилка и незначителната сила, която им действа, завърта въпросната теглилка. Съвсем незначително, мнооого деликатна работа. Обаче, опита си е проведен и всичко си е изчислено и сметнато.

Гравитацията е в основата на цялото движение в космоса. Всичките закономерности и формули за движението в космоса се основават на гравитацията. Да не би да твърдиш, че човечеството е изпаднало в заблуждение и всичко, което е постигнало досега в тази сфера е... лъжа?



)))) Няма смисъл да му обясняваш. Човечецът иска да стане интересен със свръхтъпи твърдения, за да предизвика коментари. Това е стара тактика и е глупаво, че им се връзваме.
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: gerbsenior
Категория: Политика
Прочетен: 1618799
Постинги: 610
Коментари: 1666
Гласове: 3890
Календар
«  Септември, 2021  
ПВСЧПСН
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930