08.04.2010 г.
четвъртък
      УМЕН ЛИ Е ИВАН КОСТОВ?
          ПРЕЦЕНЕТЕ САМИ...

             Иван Костов дава пространно интервю пред репортер в седмичен вестник.
             Питат го:
             "- Защо има бедни и богати?"
             Иван Костов отговаря:
             "- Защото едни хора могат да работят много ефикасно, да организират деня си и да правят неща. Бедните, това, което се вижда, е, че не могат точно така.
               За да станеш богат, първо трябва да дадеш много. Да инвестираш. Трябва да произведеш много добавена стойност, за да станеш богат. 
                В богатите страни е произведена гигантска добавена стойност.  Затова са богати. Там хората са работили страшно много време и са трупали. 
                Нали се разправя, че англичаните, когато са в Индия, местните хора им се чудят защо работят много и ги хапят комарите.
               Всичко това, за да се приберат в дъждовна Англия за пенсионни години. Уморени. Докато местните хора не работят така много, не се преуморяват.
              И сега се отдава това на културни различия.  Но истината е, че богатство натрупва този, който работи, а не този, който се чуди защо другият работи."
               Питат го:
           "- Поквара ли са парите?"
              Иван Костов отговаря:
           "- Парите сами по себе си не са поквара. Има покварени хора, които с помощта на парите се допокваряват.  Самите пари не са злото. Те са живата сила на икономическия живот.  В основата на семейния живот.
               Парите учат човека да е морален. Да не харчи за всичко. За пороци, наркотици например. Да ги пази, за да изгради една по-висока платформа за този, който идва след него.
               Така се развива обществото. Ако всички използваме парите, за да живеем по улиците с алкохол и  наркотици, докъде ще стигнем? 
                 С отрицание на парите.  Без стотинка в джоба. Да  просим."
           Така мисли, така говори Иван Костов.
             А в очите и главите на някои хора минава за умен човек..., та наистина ли е умен мъж господин Иван Костов?     

Мъж ли е или е умен?

Кой работи повече: един с моторна резачка или един с брадва? Ако този с брадвата работи в Англия, а този с резачката в Индия кой ще вземе по-голяма заплата? Защо?!?

Кой го знае дали е умен ,но е" безсмъртен" парламентарист.След соца се научи да лавира.

"Всичко това, за да се приберат в дъждовна Англия за пенсионни години. Уморени. Докато местните хора не работят така много, не се преуморяват.
И сега се отдава това на културни различия. Но истината е, че богатство натрупва този, който работи, а не този, който се чуди защо другият работи."
Така мисли, така говори Иван Костов.
А в очите и главите на някои хора минава за умен човек..., та наистина ли е умен мъж господин Иван Костов"?
Според това, което казва и така поставен въпросът излиза, че той не е глупав мъж, не говоря "умен", защото ум има всеки. Но г-н Костов има още много да се учи за да стане "мъдър" човек.

Набори и пичове, не помните ли как обясняваше и даваше пример за несъвместимии неща? "Това е все едно да събереш на едно място сирене,краставица и ракия"
Това беше май 1997-8! Който тогава не го е надушил, няма шанс за него.

Басирам се, че никой от вас не може да обясни една неодабрявана от него идея в думите на Костов и да каже на обикновен български език коя негова идея e застрашил Костов.

Да не се окаже, че обясненията на един от най-забележителните популяризатори на науката, нобелистът Р. Файнман е непоносим простак, защото е бил в състояние да обясни квантовата механика дори на сервитьорка?

Защо ли имам чувството, че реакцията срещу пицата на Дянков има същите причини както и реакцията срещу обясненията на Костов.

Преди малко пък балетнезномкойси се тръшкаше, че прокурорът Роман Василев ходел да спортува, което някакси го правело "титан на мисълта".

В цитирания случай Костов е сервитьорката, която разбрала-недоразбрала, се опитва да преподава в Церн.

Такива локуми и баба може да разтяга. Правиш ли разлика между световна и домашна практика? Ти ми дай обяснението си на забогатяването, да видим с какво твоето е по-добро от това на Костов.

Ето пример:
"Но истината е, че богатство натрупва този, който работи, а не този, който се чуди защо другият работи."
Няма по работоспособен български футболист досега от Красимир Балъков. Защо богатство натрупа не той, а Димитър Бербатов?

Моите уважения към Балъков, няма да забравя как се раздаваше през 1994 в САЩ, но не мислиш ли, че колкото и да си говорим за разликите между двамата пак няма гаранция, че ще можем да се споразумеем за най-важната причина, поне заради това, че късметът или случайното стечение на обстоятелствата и умението да се ориентира човек в тях са също от немаловажно значение в подобни случаи. Надявам се да се съгласиш обаче, че практиката в съкратените обяснения се изброяват приетите за по-съществени причини не гарантира със сигурност, че смятана за по-маловажна причина, понякога няма да се окаже по-съществена.

Костов е умен, но поради прекалена амбиция да доминира като вожд, често изглупява. Май на него се дължи тоя хаос вдясно.

Ако вземем изказването на Костов за да разтълкуваме горния пример можем да докажем, че той е прав ако отнесем работата към свършеното от мениджърите на двамата футболисти. В случая този на Бербатов е работил по-добре и е постигнал по-добър резултат. В интервюто на Костов има само общи приказки. В поста на Галя Вълчева по случая казах защо съм против такъв тип изяви. Могат да се тълкуват всякак, много по-лесно субективно отколкото обективно.

И моята е друга.
Няма по-тежко изпитание за един политик от това да застане лице в лице с излъганата вяра на хората.

[quote=vmir]Басирам се, че никой от вас не може да обясни една неодабрявана от него идея в думите на Костов и да каже на обикновен български език коя негова идея e застрашил Костов.

Да не се окаже, че обясненията на един от най-забележителните популяризатори на науката, нобелистът Р. Файнман е непоносим простак, защото е бил в състояние да обясни квантовата механика дори на сервитьорка?

Защо ли имам чувството, че реакцията срещу пицата на Дянков има същите причини както и реакцията срещу обясненията на Костов.

Преди малко пък балетнезномкойси се тръшкаше, че прокурорът Роман Василев ходел да спортува, което някакси го правело "титан на мисълта". [quote=vmir]
Първо.
Трябва да си спомниш,как накара обикновенните хора да си доплащат апартаментите.
Второ.Той и неговите министри проповядваха ,че нещата се продавали според това което ти дават.Но никога не стъпи на правилната и законово уредена и принципна позиция ,която е в абсолютна сила за всяка икономика наричаща себе си пазарна.
Трето.
Не малка вина има и за заразяване на земи от България и извън нея от радиоактивните бомбардировки .
Той е човек които е смел само пред умряло куче.Спомнете си суетнята му ,когато няколко десетки таксиметрови шефьори го притискаха -но това са ситни подробности.
Някой дали си спомня ,какво отговори по повод на получените подараци при завръщането си от първото му излизане в чужбина.-направо беше смешен.
Ами обвиненията на гл. прокурор в парламената?
Не ми се ще да се харча повече за работи ,които са известни на всички българи.

Ми, не е било необходимо да се харчиш и за тези, щом ги смяташ за смислени.
Уж ги знаели всички, пък всеки с наличен дефицит под шапката се чувства длъжен да ги повтаря до припадък. Не е много умно, не мислиш ли?

Че са общи приказки, не може да се отрече, но има ли начин в интервю с толкова общи и разтегливи въпроси да се отговаря конкретно? Не мисля.

няма човешко съчувствие. Иначе не е глупав.

Това ,което си мисля най-общо за Ив. Костов е ,че има огромна пропаст между показното му християнство и действията му!-Нима не разбираш ,че този начин на живот е пример за лицемерие ,но не издава наличие на голям умствен капацитет-да не говорим за "оригиналните "му мисли за парите.Явно в българия има някакъв поцентхора ,на които неговите умнотиидопадат.Но те са под 4% от имащите право на глас.Народът е върховен коректив на алчните властници от т. н. политически партии.
Изглежда ,че ти обичаш да се въртиш в кръг,иначе не мога да си обесня изказването ти.Изборите на които се срина и увлече заслужено и СДС е твърде показателно за да го разнищвам.Той не може да си извлече необходимите поуки.Не го срина Симеончо ,а неговите действия ,когато беше на власт.Не виждам смисъл да се въртим в кръг,но може би на тебе това ти е приятно -ами гони си опашката тогава.

изобщо не съм съгласен с определинята на Костов - първо според мен парите покваряват човека тъй като изкарват най-лошите му черти наяве. Второ - смешно е да се твърди, че само неефективните хора са бедни, а ефективните богати. Ирак и Иран са в тройката на световни износители за петрол - следователон са суперефективни - но бедността там е смайваща. Китай има най-висок БВП - но е с огромна мизерия. Русия е с най-много милиардери, но в Сибир - а и не само там - е пустош. ЕДна ИСпания е суперсоциална държава, с много силна работна ръка, но се оказа в криза. Явно дефинициите на Костов за ефективността и покварата не работят.